“Whole-herd lameness prevalence is the standard benchmark across UK dairy farming, but it does not account for differences in lactation profile between herds. Because lameness risk nearly triples from first to fourth lactation and beyond, a herd with a higher proportion of older cows will show elevated prevalence even if its management is sound. CattleEye Product Director Nial O’Boyle discusses how lactation-adjusted benchmarking removes this structural bias and allows fairer comparison between farms...”
Nial O’Boyle, CattleEye Product Director
Моніторинг та порівняльний аналіз поширеності кульгавості у стадах вже понад 20 років є основою управління рухливістю у Великій Британії. Ця практика виявилася дуже успішною у залученні всієї галузі та зосередженні її уваги на покращенні показників кульгавості. Такі ініціативи, як «Реєстр оцінювачів рухливості» (RoMS), забезпечили структуру, що дозволяє ланцюгу постачання проводити порівняльний аналіз, а такі системи, як CattleEye, — автоматизувати моніторинг рухливості.
Зробити «Маніфест щодо кульгавості молочних корів у Великій Британії» більш змістовним
Незважаючи на це, а також на провідні у світі наукові дослідження та інновації британських університетів, Рада з розвитку сільського господарства та садівництва (AHDB) та багато інших організацій зазначають, що показники поширеності кульгавості серед національного (та міжнародного) поголів’я не досягли того прогресу, якого ми всі прагнемо. «Маніфест щодо кульгавості молочних корів у Великій Британії» покликаний надати додатковий імпульс, маючи чітку мету:
Поступово зменшувати рівень кульгавості щонайменше на 10 % щороку, доки до 2044 року щонайменше 95 % усіх британських молочних стад не досягнуть рівня поширеності кульгавості нижче 5 %.
Ми можемо заохотити будь-яке підприємство чи організацію приєднатися до ініціативи, якщо вони ще цього не зробили Стратегії маніфесту – Здоров’я та добробут жуйних тварин
Як змінюється ризик кульгавості протягом лактацій
Однак після аналізу даних щодо 25 стад (з Великої Британії, США та країн Перської затоки, загалом близько 50 000 корів) один аспект поширеності виявився стабільним. У зведених даних спостерігався чіткий градієнт поширеності залежно від лактації: ризик майже потроюється від першої лактації до четвертої та наступних.
11 % у корів у першій лактації
15 % у другій
23 % у третій
30 % у четвертій лактації та вище.
Така динаміка не є несподіваною. У старших корів накопичуються метаболічні навантаження, ураження копит, структурний знос тощо, але це все ж таки викликає питання: якщо кульгавість відрізняється залежно від лактації, а стада — за своїм профілем лактації, чи є поширеність серед усього стада об’єктивним показником для порівняння?
Проблема використання поширеності захворювання серед усього стада як орієнтира
Щоб докладніше дослідити це питання, ми проаналізували, якою була б поширеність у всьому стаді, якби біологічні показники залишалися незмінними, а змінювалася лише структура лактації. Лінія вище відображає цю очікувану поширеність із застосуванням узагальнених ризиків для конкретних стадій лактації (11 %, 15 %, 23 % та 30 %) у типових комерційних діапазонах лактації для молодняка. У міру зростання рівня заміни та омолодження стада очікувана поширеність у всьому стаді, як і слід було очікувати, знижується. У межах нормального діапазону заміни, що становить приблизно від 25% до 50%, різниця в очікуваній поширеності кульгавості становить близько п’яти процентних пунктів, що відображає скоріше профіль лактації, ніж особливості управління. На практиці два стада зі схожим станом здоров’я копит та управлінням можуть відрізнятися на кілька процентних пунктів за рівнем поширеності серед усього стада виключно через те, що одне стадо є структурно старшим.
Що показують дані щодо кульгавості з урахуванням періоду лактації
Як видно з наведеного вище графіку, профіль лактації пояснює лише невелику частину варіації між господарствами (кожна літера позначає одне господарство). Хоча профіль лактації зміщує базову поширеність на кілька процентних пунктів, розбіжності між стадами, швидше за все, відображають особливості управління, матеріально-технічну базу, стратегію обрізки копит, потік корів, годівлю, генетику та загальні умови утримання, а не лише профіль лактації. Коригування з урахуванням лактації не усуне відмінності, але може прибрати один шар структурного шуму, що дозволить чіткіше побачити, де існують справжні відмінності у продуктивності.
Показник поширеності серед усього стада, безсумнівно, допоміг привернути увагу та підвищити відповідальність, і він залишається цінним та практичним показником. Але чи можна його ще вдосконалити?
Що може змінити порівняльний аналіз з урахуванням періоду лактації
Порівняльний аналіз з урахуванням лактації може забезпечити більш об’єктивне порівняння стад із різним віковим складом та допомогти відокремити структурні фактори від реальних біологічних показників продуктивності. Також варто врахувати, що профіль лактації не є випадковим; на нього впливають управлінські рішення, генетика, рівень захворюваності на туберкульоз, вимоги ланцюга постачання та загальна організація системи.
Оскільки ці фактори й надалі визначають тривалість життя, стійкість та стратегію оновлення стада, вікова структура стада дедалі більше відображає селекційні та стратегічні рішення. Тому більш чітке розуміння взаємозв’язку між профілем лактації та поширеністю кульгавості може стати ще актуальнішим у найближчі роки.
Ніал раніше писав про витривалість сучасних молочних корів та їхню здатність жити так довго (і так здорово), як ми того хотіли б — цю статтю можна знайти за посиланням тут.
